Đây là vụ án được bạn đọc quan tâm nhiều bởi tình tiết Mua nhà 58 tỉ, bán lại 28 tỉ siêu tốc.
Ông Quyện (giữa) trao đổi với luật sư tại toà ngày 4-9. Ảnh: PL
Tháng 10-2014, ngay sau khi ký hợp đồng công chứng, dù ông Trường mới chỉ đưa 11 tỉ đồng nhưng ông Quyện đã giao giấy tờ nhà bản chính.
Từ đây, ông Quyện rơi vào chuỗi ngày lặn lội đi đòi công bằng cho mình. Bởi chỉ vài tiếng sau, ông Trường đã sang tên thành công, rồi đem bán cho bà Hoàng Ngọc Điệp lấy 28 tỉ đồng. Phía bà Điệp đi đăng bộ, sang tên thì ông Quyện phát hiện, ngăn chặn kịp thời.
Khi giải quyết vụ án, TAND quận Tân Bình xét thấy có dấu hiệu hình sự nên chuyển hồ sơ qua CQĐT. Tuy nhiên, CQĐT cho rằng ông Trường có dấu hiệu bỏ trốn và do không tiếp xúc được với ông Trường nên chưa xác định được hành vi chiếm đoạt tài sản hoặc lừa đảo. Từ nhận định này, CQĐT chuyển lại hồ sơ vụ việc đến tòa để giải quyết theo trình tự tố tụng dân sự.
|
TAND TP.HCM kiến nghị xử hình sự Trần Vũ Trường
Tại các phiên toà, ông Trường đều có đơn xin xét xử vắng mặt.
Tại phiên toà phúc thẩm ngày 4-9-2019, ông Quyện chỉ ra rằng ông Trường vi phạm cam kết thanh toán tiền mua nhà nên chưa có đầy đủ quyền của một chủ sở hữu hợp pháp.
Về hợp đồng chuyển nhượng giữa ông Trường và bà Điệp, ông Quyện cho rằng hợp đồng này đã vi phạm điều cấm. Cụ thể, theo hợp đồng thì ông Trường cam đoan “thửa đất có tài sản gắn liền với đất không có tranh chấp”, trong khi rõ ràng là ông Trường vi phạm những điều đã cam kết với ông Quyện về việc thanh toán 47 tỉ đồng còn lại.
VKSND TP.HCM cũng nêu ra hàng loạt vi phạm tố tụng của tòa sơ thẩm và đề nghị hủy toàn bộ bản án của TAND quận Tân Bình. Tuy nhiên, tòa phúc thẩm chỉ hủy một phần bản án.
Ngoài ra, HĐXX phúc thẩm đã kiến nghị xem xét hành vi lạm dụng tín nhiệm chiếm đoạt tài sản đối với Trần Vũ Trường, đủ căn cứ thì xử lý hình sự. Tuy nhiên, đến nay kiến nghị này vẫn chưa có kết quả. |
